Beiträge von Luni

So, wie wir sehen sind die Statistiken wieder da und leider wurden die fehlenden Tage nicht aufgezeichnet, so dass der ein oder ander Punkt fehlt. Da wir uns aber sicher sind, dass das Interesse an BC2 ab Donnerstag noch weiter nachlassen wird, sind wir uns etwas unschlüssig ob wir diese Aktion hier verlängern sollen oder wie geplant am Mittwoch um 20 Uhr abbrechen. Also her mit euren Meinungen.

Ok, immerhin geht der 2. Server wie wir sehen. Dann sind wir mal weiterhin gespannt, was die mit dem 1. Server machen.

Als Hinweis für alle: die Punkte pro Spieler auf beiden Server zählen wir zusammen

Dass die Statistiken nicht abrufbar sind heißt ja nicht, dass sie nicht weiter getracked werden. Wollen wir mal das beste hoffen.

Zitat

Hoffe das der Spectator Mode schnell kommt damit es Liga tauglich ist. Laut News wollen sie es ja E-Sport tauglich machen, würde mich freuen ...

Hoffen wir dass er überhaupt kommt, denn zum Release wird weder ein Spectator Mode noch ein Battlerrecorder verfügbar sein. So zumindest die letzte News die ich kenne.

Hardcore ist deswegen gewählt worden, weil es sich in den ganzen bisherigen Saisons gezeigt hat, dass die Mehrzahl der Teams in den Ligan den HC Modus bevorzugt hat. Deswegen haben wir diesen einfach beibehalten. Den 2. Server auf SC laufen zu lassen halte ich für Kritisch, da die Wahrscheinlichkeit einen Kill zu landen dort anders ist als im HC und meines Wissens nach machen gerade bei Gametracker die Kills die Punkte. Daher wären die Server nicht wirklich vergleichbar.

Und hier haben wir die Übersichten der Server:

Das allerletzte Spiel der Saison wurde gestern ausgetragen und uns erst heute das Ergebnis mittgeteilt. Die Abschlußnews befindet sich derzeit in der Drucklegung.

Edit: Es ist Vollbracht

Es gibt immer noch die ARD/ZDF Mediathek im Netz, da steht das doch dann bestimmt auch und ich denke klicks werdena uch was zählen?

So, dann nach reiflichen hin und her Überlegerein und Schreibkorrekturen dann mal die Adminseite. Man will ja nicht im Zuge der ersten Emotionen hier irgendwas offensives schreiben. Ich danke zuersteinmal dafür, dass wir überhaupt nicht gedrängt wurden uns auch zu Wort zu melden.

Es wurden hier einige interessante Fragen aufgeworfen, die auch beantwortet werden sollen. Die erste Frage der ich mich annehmen will:

"Warum wurden die Screens überhaupt angefordert?"
Hier ist die Antwort ganz einfach: Stichproben. Wir handhaben es so, dass wir versuchen in jeder Saison von jedem Team mindestens 1x die Screens anzufordern. (Letzte Saison war dies aus personalmangel leider nicht flächendeckend möglich) Diese Anforderungen erfolgen rein Zufällig, in manchen Fällen sogar mit dem Würfel. Dieser Fakt sollte allerdings gerade älteren Clans wie HDS und R@ge bekannt sein, da sie in früheren Saisons ebenfalls schon Screens abliefern mussten.

Die nächste Frage:

"Warum wurde gerade in diesem Spiel Screens angefordert?"
Da ist die Antwort etwas schwieriger. Grundlegend bleibt sie aber die selbe, es handelt sich um eine zufällige Auswahl. Wobei in diesem speziellen Fall der anforderne Admin MIR (keinem sonst) schon eine Woche vorher mitgeteilt hat, dass er dieses Spiel anfordern wird, da er die Paarung sehr interessant findet.

Weiter im Text:

"Welchen Sinn soll diese Regelung haben? / Warum werden Screens von BEIDEN Teams verlangt?"
Hier hat Raining-Blood schon die zentralen Punkte genannt. Allerdings vermisse ich etwas die Kreativität in der Regelauslegung die bei der GGC-Regelinterpretation an den Tag gelegt wurde. Mal ehrlich, welchen Vorteil bringt es mir, wenn ich meine eigene Kopie der Unterlagen habe? Klar ich kann beweisen, dass die Gegenpartei evtl die Screenshots manipuliert hat. Aber das kann ja wohl nicht der Grund sein, dass wir euch zu eurem Glück zwingen, oder?

weitere Interessante Aussagen:

"Jedes Team soll bei jedem Spiel die Screens zeigen, weil alles andere ist nicht Gleichberechtigung"
Sehen wir anders. Jedes Team wird einmal in der Saison ohne Vorankündigung "zur Kasse" gebeten. In unseren Augen ist das Gleichberechtigung genug. Es ist ja nicht so, dass alle Teams am gleichen Tag ihre Screenshots nicht haben. Oder sollen wir jedes Team vor der Anforderung fragen ob ihre Screenshots auch vollständig sind?

"Wir haben immer beide Screens. / ...wenn das Heimteam BEIDE Screens vorweisen..."
Die erste Aussage fiel auf dem HDS TS und das 2. Zitat findet sich hier im Thread. Warum finde ich das interessant? Ganz einfach, das Regelwerk fordert für Conquestspiele mindestens DREI (in Ziffern: 3) Screenshots, bei Spielerwechsel sogar entsprechend mehr.

"Es war doch n Admin direkt im Spiel dabei"
Schade, dass es in den Spielerköpfen immer noch nicht drin ist: Wenn ein Clan von einem Admin betroffen ist, dann ist der Admin für diesen Fall kein Admin. Er ist wegen Befangenheitsgründen komplett außen vor. Außer er wird wie ein ganz normaler Spieler zu einer Stellungnahme aufgefordert. Von daher wird einem selbst mitspielendem Admin auch nicht mehr glaubwürdigkeit zuerkannt als einem anderen Spieler, der sich auf dem Server befindet.

Und jetzt noch einige Fragen die uns Adminseitig beschäftigen:

Das Regelwerk stand 3 Wochen vor Saisonstart zur Diskussion zur Verfügung, es gab entsprechende Diskussionsthreads UND eine Ligasitzung auf der unter anderem auch Problempunkte im Regelwerk besprochen werden konnten. Es waren eine gute Menge der teilnehmenden Clans auf der Versammlung anwesend, darunter auch hier mit diskutierende. - Warum sind gewisse Regelpunkte jetzt problematisch wo diese Regeln greifen, aber nicht damals schon?
- Wenn die Regeln damals schon problematisch waren, warum wurden sie nicht angesprochen?
- Wurden die Regeln nicht gelesen?
- Warum spiele ich in einer Liga, in der ich die Regeln nicht gelesen habe, bzw nicht mit diesen einverstanden bin?

- Warum soll gerade in diesem Fall, aus der Ticketstrafe eine Verwarnung werden? Es ist nicht der erste Fall in dem die Screens nicht komplett waren es ist nicht das erste Match in dem Tickets abgezogen werden. Alle diese Fälle müßten rückgängig gemacht werden, denn es soll ja immerhin Gleichberechtigung herrschen.

Was wir Admins aus diesem Vorfall für die Zukunft mitnehmen:
Im einem sachlichen TS-Gespräch mit Tr3ViruS gestern wurden einige gute Punkte besprochen über die wir im Team weiter nachdenken und gewiss auch umsetzen werden. Ich möchte hier nocheinmal betonen, wir stehen jederzeit für sachliche Diskussionen über das Regelwerk zur Verfügung. Natürlich dürft ihr diese Themen im Forum ansprechen, aber sie sollten doch früher oder später auf dem Liga-TS landen, da dort solche Diskussionen schneller und mit weniger Missverständnissen erfolgen können. Denn im Forum wie im TS gilt "der Ton macht die Musik" und im Forum interpretiert man gerne schnell einen falschen Ton ins geschriebene.

So das wars erstmal

Eure Ligaleitung

Stellungnahme der Ligaleitung:

In dem Post werden Anschuldigungen gegen Spieler vorgenommen für deren Wahrheit derzeit keinerlei Beweise vorliegen.
Diese Spieler wurden von euch verdächtigt und dem Ligateam gemeldet, worauf das Ligateam im Rahmen seiner Möglichkeiten reagierte.
Die besagten Spieler spielen derzeit unter besonderer Beobachtung und haben bei den bisherigen Kontrollen keine Auffälligkeiten gezeigt.

Dieser Post ist somit aus unserer Sicht absolut unnötig (genauso wie der vorhergehende gelöschte Post) und weitere Posts werden zukünftig sofort gelöscht.

Ansonsten möchte ich hier nochmals alle Leser an unser Forenregelwerk erinnern, dieses wurde mit der Anmeldung hier als gelesen, verstanden und akzeptiert von euch abgehakt.

Zitat

Grundlegendes
Beiträge mit folgenden Inhalten werden bei Uns nicht geduldet und sofort entfernt:

- pornografische Inhalte bzw. Links, die zu pornografischen Inhalten führen
- illegale und/oder rassistische Inhalte und Aufforderungen zu diesen Handlungen
- Anleitungen oder Erörterungen zum Ausführen illegaler Handlungen (z.B. illegale Downloads)
- verleumderische oder belästigende Inhalte
- Software oder Dienste für den Vertrieb unerwünschter E-Mail-Nachrichten (Spam)
- Links auf Seiten, die eine Vergütung für das Aufrufen deiner Seite zahlen (Referer-ID's, etc...)
- Inhalte, die gegen geltendes deutsches Recht verstoßen
- kommerzielle und/oder reine Werbepostings

Falls ein User wiederholt durch diese Inhalte in seinen Beiträgen auffällt, wird er verwarnt und als letzte Konsequenz vom Forum ausgeschlossen.

Cheater, Hacker und Co
Das Anprangern von Mitgliedern oder Clans im öffentlichen Forum ist untersagt. Solltet ihr einen Verdacht oder sonstige Hinweise haben, wendet euch damit an das Team. Die Deutsche eSport Bundesliga unterstützt keine Cheater oder Hacker. Um Clans und Spieler zu schützen sind öffentliche Themen, Umfragen und Anschuldigungen nicht gestattet und werden von uns ausgeblendet.

Alles anzeigen

Sollten euch eindeutige Beweise vorliegen, nutzt das ST System auf der Seite oder sprecht einen Admin an.

Euer Ligateam

[infobox]Text in Absprache mit PoH-Membern und wegen zu vieler Beleidigungen entfernt. Sollten hier ähnliche Threads entstehen, werden diese ebenso kommentarlos gelöscht. Mit eventuellen Strafen ist zu rechnen.[/infobox]

Zitat von Gordn

Warum macht man für eine Klasse ein Limit und über die anderen wird nicht nachgedacht??

Also dass nicht drüber nachgedacht wird, das stimmt einfach nicht. Eine Medic-Beschränkung wurde auf der letzen Liga-versammlung mit einer relativ großen Mehrheit der Clans abgelehnt. Sollte sich das jemals änder, kann man sciher wieder über das Thema reden.

Schon klar Corax dass du gerne die "ethische" Seite der Regelung erklärt haben möchtest. Diese brauch aber ein wenig mehr Zeit als die rein technische, nach der die Spieler verlangt haben. Deswegen habe ich ihnen ersteinmal den Vorrang gewährt. Ich hoffe du kannst mir das verzeihen. Du sollst deine Antwort auch erhalten, aber gib mir Zeit bis Morgen. Sollte ich dir allerdings im Allgemeinen zu lange brauchen, steht es dir natürlich frei mich im TS besuchen zu kommen @]->--

Ah und danke für die Bemerkung wegen dem Avatar

Zitat von Ulti

Luni kann diese Zahlen im Link selbst abändern und somit aktualisieren.

So auch nicht ganz korrekt. Wir ändern keine Zahlen in keinem Link. Wir bedienen nur das Kalender Script auf der verlinkten Seite. Und die ist ja in jedem Fall die selbe.

Nachdem nun die Wogen im Falle R@ge vs. Pixelbuster vs. Admins etwas geglättet sind und die Entscheidung in dem betreffenden War auf 123:0 korrigiert wurde, ist es nun Zeit, dass wir euch über die Entstehung und künftige Anwendung dieser Regelung aufklären. Sobald alle Umstände gehört und in Betracht gezogen waren, ließen sich die BF:BC 2 Admins überzeugen, noch eine Zwischenstufe in die GGC-Regelungen einzubauen. Dass dies auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein wird liegt auf der Hand, aber wir sind überzeugt, dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist.

Wie war der konkrete Fall?

Zwischen R@ge und Pixelbusters wurde wegen Nichterreichbarkeit der GGC Seite ein Spiel ohne GGC Link vereinbart. Dieser sollte nachgereicht werden, was auch geschah.

Wie sieht die Präzendezregelung nun also aus?

Sollte die GGC Seite nicht erreichbar sein und der Gegner ist ausdrücklich damit einverstanden, dass ohne GGC gespielt werden kann (Kommentar im Matchup zwingend nötig) und der Link schnellstmöglich (maximal innerhalb von 24 Std ohne Aufforderung Seitens der Admins) nachgereicht werden, so wird nicht die herkömmliche hohe 400:0 Strafe verhängt. In diesem Fall greift dann die veringerte Strafe, die eine Ergebnismanipulation um 200 Tickets zur Folge hat.

Dem Serversteller werden, soweit möglich, 200 Tickets abgezogen. Sollte dies nicht oder nicht vollständig möglich sein, erhält der Gegner die Restlichen Tickets gutgeschrieben (allerdings nicht über ein 400:0 hinaus).

Diese Regelung hat zufolge, dass bei Siegen des Serverstellers über 200:0 der Sieg erhalten bleibt, bei Ergebnissen unter 200:0 aber ein Unentschieden oder eine Niederlage zustande kommt.
Bsp: Der Serversteller würde 110:0 gewonnen haben und die Voraussetzungen für den Präzendezfall wären gegeben, so würde das revidierte Ergebnis 0:90 lauten.

Wichtig: Die Strafe ergibt sich für die Admins aus der Verspätung des Linkes und nicht wegen "blindem" Spiel. Die Einigung der Clans schützt in diesem Falle also davor wegen nicht streamens zu verlieren. Allerdings entbindet eine solche Einigung nicht von der Pflicht den Link rechtzeitig zu posten.

Wann schreiten die Admins ein?

Die Admins werden in Fällen die GGC, Spielunberechtigte Spieler oder Cheatvergehen angehen auch weiterhin eingreifen, sobald sie eine Regelverletzung feststellen. Dies geschieht unabhängig davon ob ein Supportticket vorliegt oder nicht.

In eigener Sache folgt nun noch eine Klarstellung zu den geforderten GGC-Links:

Im Regelwerk wird ein Direktlink gefordert, das Forum verrät euch (sogar mit Bildern), wie ihr an diesen kommt. Ob ihr euren Serverlink nun einmal zu Beginn der Saison organisiert und bis zum Lebensende eures Servers immer wieder kopiert oder ob ihr den Link vor jedem Spiel aktualisiert ist letzten Endes egal, da sich lediglich der Timestamp ändert, aber auf die selbe Seite gelinkt wird. Die abrufbaren Daten bleiben die selben. Aktualisierte Links ersparen den geneigten Gegnern und den Admins nur ein paar Klicks im Kalenderscript.

Wir hoffen, dass nun alles zur Zufriedenheit erklärt ist.

Euer Ligateam

War auch besser so. Ich denke wenn wir ne dauerhafte Platzierung auf der Linie feststellen, dann dürfte die sehr schnell zur Zone zählen.