Erstmal zu meinen Argumenten warum ich den gerne einen M320 hätte:
1: Taktisches Spielelement in BF3, da zerstörbare Umgebung --> ohne M320 keine Zerstörung mehr möglich, Taktisches Element entfernt!
2: Dauerspam ist nicht mehr möglich wie in BFBC2 Zeiten da begrenzt Munition.
3: Camper aus Häusern rausholen möglich, vorallem auf Seine sehr gut benutzbar, weil die Defender hier sowieso schon im Vorteil sind.
4: MCOM Häuser aufsprengen für bessere Sicht, bei Verbot nicht mehr möglich.
5: ermöglicht schwächeren Teams eventuell auch eine Chance gegen spielerisch bessere Teams.
Alles anzeigen
Zu Punkt 1: In dem Punkt gebe ich dir voll kommen recht. Aber muss man dann nicht auch neue Taktiken entwickeln um ohne m320 zuspielen? Wo man vorher ein loch sprengen konnte um durch zulaufen muss man sich jetzt neue Taktik ausdenken um ans Ziel zu kommen. Die Bombe ist schwerer zu beschützen weil man oft keine direkten blick drauf hat, das hat zur folgen das man sich anders Positionen suchen muss als bisher und das die Angreifer endlich auch mal ein kleinen vorteil haben...
Zu Punkt 2: naja 4 Spieler mit 4x m320= 12 Schuss und das ohne Erweiterungen und ohne Muni pack, und da zu kommt noch das jedes mal wen einer tot ist die gleiche anzahl wider dazu kommt an m320. Wen jeder nur ein mal tot ist aus dem Gegner Team haben sie weit aus mehr m320 zur Verfügung als die Angreifer Tickets!!!
zu Punkt 3: Ja es ist scherer aber ich verweiße auf meinen punkt 1. Wen ein Taktisches Element weg fällt muss man sich ein neues erarbeiten um das auszugleichen.
Zum beispiel die Verteidiger auf Seine sind im vorteil weil sie schwer aus den Häusern zu holen sind ist aber ein Haus erst mal eingenommen dreht es die Wirkung um und man selber ist im vorteil.
Zu Punkt 4: Da verweise ich wider auf Punkt 1 und 3 von mir.
Zu Punkt 5: Ja es ermöglicht schwächeren Teams eventuell auch eine Chance gegen spielerisch bessere Teams. Aber wo ist der sinn? Die Teams die spielerisch besser sind haben das Level auf dem
sie Spielen durch hartes Training und Stunden langes suchten erreicht und wen das dazu führt das ein anderes Team was ihnen Taktisch und spielerisch nicht gewachsen ist gewinnt auf der Grundlage das sie nur mit der m320 gespielt haben, finde ist es auch nicht fair den Team gegenüber die sich Wochen lang den arsch aufgerissen haben und des wegen hat das Team was nicht trainiert oder einfach spielerisch unterlegen ist leider ein lose verdient und nicht einen ungerechtfertigten sing durch m320!
Also es haben beide seiten vor und nach teil letztendlich muss jeder selber entscheiden welche art und weiße man besser findet.
Normaler weiße währe ich nicht für ein verbot der m320 sondern nur für ein Begrenzung zum beispiel nur 1-2 pro Team.
Aber auf Grund der Spiele die ich hier in der DeSBL in BF3 erlebt habe kann ich mich nur für ein verbot aussprechen was nicht
daran liegt weil sie so krass ist oder so sonder weil nach jedem Spiel das Geweine groß ist der einzige streit Punkt war die ganze zeit m320 im jeden Match.
nicht das alles sie so oft benutzt haben aber mir jedes mal an hören zu müssen ihr habt nur wegen der m320 gewonnen geht mir auf den sack
selbst wen nachgewiesen ist das, das andre Team mehr kills mit der m320 gemacht. Oder das man selber in einem War nur 3 mal in 6 runden von einer normalen Waffe getötet wir ist dann halt des guten zuviel. Ich denke einfach ein verbot der m320 würde mehr ruhe in die Liga bringen und das dadurch der größte streit Punkt in den meisten Matchen damit nicht mehr geben würde.
Den entweder ist man selber ein m320 Spam aus der Gegner Sicht oder die Gegner spamen und so geht es und das hat bis her im jeden DeSBL Spiel zu streit geführt des wegen bin ich für ein verbot!
Ach bevor ich es vergesse bei den Claymores muss ich inf vollkommen zustimmen!!
PS: Habe Legasthenie auch bekannt als LRS also wer Fehler findet darf sie gerne behalten oder sich versuchen ein Kuchen davon zukaufen.