Hey!
Für Leute, die die ganze Geschichte hören wollen und der englischen Sprache mächtig sind gibt es HIER einen Link zum 15 minütigem Youtubevideo.
Für alle anderen schreibe ich den nun folgenden Text:
Ich habe euch vor zwei Wochen beim Thema "Denkanstoß: Vorbestellungen" doch etwas über Reviewembargos erzählt. Dieses mal geht es in eine ähnliche Richtung. Kurz zusammengefasst ist folgendes geschehen: Ein relativ bekannter Reviewer TotalBiscuit, der einen Teil seines Lebensunterhalts durch Reviews und ähnlichem verdient hat einen Youtubecopyrightstrike vom Unternehmen Wild Games Studios bekommen, weil diese ein Video, welches ein Spiel des Studios negativ darstellt verbieten wollten.
Diese Youtubecopyrightstrikes sind für Leute, die ihr Geld mit Youtubevideos verdienen sehr ärgerlich und teilweise sogar "gefährlich". Bei 3 Strikes wird nämlich das Konto und damit auch sämtlicher veröffentlicher Content auf dem Account gelöscht. Man ist quasi seinen Job los. Unter anderem das Segaunternehmen hat dies in der Vergangenheit bereits ausgenutzt, um gezielt neue Trailer zu ihren Spielen in den Suchrankings nach oben zu pushen. Nintendo blockt gegenwärtig auch einen Großteil ihrer Produkte, was vorallem Let's Player hart trifft.
Eben so einen Strike hat Totalbiscuit von Wild Games Studios erhalten. Nun gut, er hat Videomaterial vom Spiel gezeigt. ABER er hatte zuvor Wild Games Studios um einen Key zum reviewen gebeten, er hat ihnen erklärt, wie seine Reviews aussehen und er hat einen Reviewcode bekommen. Stephane Woods hat folgendes Statement abgegeben:"We protected our copyright because Total Biscuit has no right to make advertising revenues with our license." (dt.:"Wir schützen unser Copyright weil Total Biscuit nicht das Recht hat Werbegelder mit unserer Lizenz ein zu nehmen.") Erstaunlicherweise ist Total Biscuit der einzige Reviewer, dem das Video gesperrt wurde, alle anderen (und die Kritiken waren durchweg negativ bis zerstörend) sind noch verfügbar und auch bei denen fließen Google/Youtube-Werbegelder.
Hinzukommt, dass Stephane Woods in den Steamforen folgenden allgemeingültigen Post verfasst hat:"Sure! You can make a Youtube of our game!" was zu deutsch in etwa soviel heißt wie:"Selbstverständlich! Du kannst ein Youtube[video] von unserem Spiel machen!". Auch kann es vorkommen, dass bei Äußerungen im Steamforum, die etwas Kritik in sich tragen man folgende Nachricht erhält:
ZitatYou have been permanently banned from all Day One: Garry's Incident discussions. You were banned by a Day One: Garry's Incident developer. Reason: "Harass the developer"
Du wurdest permanent von allen Day One: Garry's Incident Diskussionen gebannt. Du wurdest von einem Day One: Garry's Incident Entwickler gebannt. Grund:"Belästigen/Schikanieren/Mobben eines Entwicklers".
Wild Games Studio nutzt also Mittel, die zum Schutz von Urheberrecht gemacht wurden, um zu zensieren und daraus soviel Profit rauszuschlagen wie möglich.
Update: Inzwischen hat sich Wild Games Studios für die Unannehmlichkeiten entschuldigt und den Copyrightstrike zurück genommen. Man sollte aber nicht vergessen, dass dies nur aufgrund der Tatsache geschah, dass ein unglaublicher Shitstorm gegen das Unternehmen los lief, was bei über 1 Millionen Abonnenten nicht weiter verwunderlich ist. Einige meinen zwar, dass die dadurch generierte Aufmerksamkeit dem Unternehmen zu Gute kommt und dass durch diesen Vorfall mehr Leute von dem Spiel/Unternehmen erfahren. Ich hingegen bin der Überzeugung, dass der Imageschaden, den das Unternehmen davon getragen hat um ein vielfaches höher ist und dass Wild Games Studios sich diese Schlagzeile hätte sparen können.
