ZitatAlles anzeigen]DeSBL[Hannibal
Mache wollen das wir jegliches anpassen der Config untersagen, mit darunter fallen jedoch auch Anpassungen welche der SPIELEENTWICKLER erlaubt um eben das ruckelfreie Spielen für möglichst alle Spieler zu ermöglichen. Nun die Frage von mir - sollen wir uns über das erlaubte von ACTIVISION hinweg setzen und sagen - nein, ist aber verboten? Das ist wie SWOOB der ein aus meiner Sicht absolut unpassendes Beispiel bringt in etwa so zu vergleichen: Drogen sind vom Gesetz her verboten, aber ich bei mir in meinem Haus mag Drogen also sind sie bei mir hier erlaubt. Du setzt dich also über was hinweg was eigentlich der der das sagen hat anders vorgibt.
So auch in dem Fall - Activision sagt das ist erlaubt und wir von der DeSBL sollen sagen nein ist nicht erlaubt?
Grüße
Grüße
Dein Beispiel mag treffend sein, aber leider nur dann, wenn es hier darum ginge ausschliesslich performancetechnische Dinge in der Config zu verändern.
Wir reden hier aber von unfairer Manipulation der Config.
Des weiteren wirst du mir wohl zustimmen können, das dieses "ich muß tweaken, da sonst unspielbar" sehr schwammig ist, auch und besonders vom Hersteller.
Stellen wir uns einen User vor, dessen PC so derb alt ist, das er das Spiel nur mit größter Aufwendung z.B. durch maximal mögliche Einsparung grafischer Ressourcen zum Laufen bringen kann.
In diesem Fall ist es deiner Schilderung nach gestattet, Gras-Bäume-Texturen auszublenden, da es nur so für diesen User möglich ist genügend Ressourcen einzusparen, um dennoch zocken zu können.
Und genauso seitens des Herstellers und ich rede nicht von Maxpacketeinstellungen.
Bestes Beispiel Field of View-laut Hersteller max bis zu einem Wert von 85 zugelassen, da dies den maximal gewünschten Sichtwinkel darstellt.
FOV also ein vom Hersteller vorgegebener Wert, den zu verringern er gestattet um Performance zu steigern.
Wo aber ist hinterlegt, das dieser Wert nicht ÜBER 85 gestellt werden darf/kann?
Allein die Tatsache, dass es gestattet ist diesen Wert zu manipulieren um die Performance zu steigern, schliesst leider die gleichzeitige Möglichkeit der Wertvergrößerung und somit ein größeres Sichtfeld nicht aus!
Das soll so gewollt sein? Kann nicht euer Ernst sein, permanent damit zu argumentieren, das Tweaks vom Hersteller gestattet sind, daher also ok etc...
Drehen wir den Spieß mal um, der Hersteller hat keine Routine in VAC oder die Gameserver eingebaut, welche "nicht gestattete" manipulative Eingriffe in der Config erkennt, richtig?
Ergo ist es also vom Hersteller gewollt? Oder?
Wer entscheidet, welcher PC so performancearm ist, dass die Config hier und da verändert werden kann? Und wer entscheidet, wie weit diese Werte verändert werden dürfen, da der PC ja soooooooo schlecht ist, kann man ruhig 30% höhere/niedrigere Werte nutzen als andere mit weniger schlechten PCs?
Welcher PC ist wieviel schlechter? Wo kann ich eine Tabelle dazu ersehen? Wer beurteilt das?
Und viel interessanter, was für einen PC muss man besitzen, damit diese Argumentation nicht mehr zieht?
Wir drehen uns hier im Kreis.
Wer völlig unzureichende Hardware besitzt und sich ein Spiel kauft, dessen Mindestanforderungen bereits eine TripleCoreCPU vorraussetzen und sich dann wundert, dass es nicht richtig läuft, der sollte über diesen Umstand mal nachdenken.
Zu spät, nun hat er ja das Spiel und will auch spielen, also wird getweakt, bis es läuft. Keiner hat was dagegen, der Käufer kann Public zocken und freut sich, dass er sein Geld nicht zum Fenster herausgeworfen hat.
Nun aber auf die Idee zu kommen in einer dafür geschaffenen Liga zu spielen, wenngleich er nichtmal die Mindestanforderungen an die Hardware laut Vorgabe/Empfehlung des Herstellers erfüllt ist in meinen Augen sehr vermessen. Oder etwa nicht?
Und dann zu argumentieren, das derjenige NUR so in dieser Liga spielen kann etc, ist nicht den Atem für diesen Satz wert, denn dann soll er gefälligst ein Spiel spielen, dass tedellos läuft und wenn seine Hardware es hergibt, wiederkommen. Ganz einfach.
Die Regeln aber zu einem nicht klar definierbaren Wert für diese armen Performancbenachteiligten zu biegen, damit diese auch spielen dürfen ist der falsche Weg.
Zumal ich mich frage, wieviele es hier wohl gibt, die zwar 4-10h am Tag zocken und dies als ihr zeitintensivstes Hobby ansehen, aber einen so schlechten PC besitzen, der sie dabei immer ausbremst.
Kann ich doch nicht glauben das hier so viele so miese Hardware besitzen, das sind doch nur Ausreden, um mögliche Tweaks zu rechtfertigen, mehr nicht. Zumindest bei 90% der Betroffenen.
Zitat]DeSBL[Hannibal
Das ist wie SWOOB der ein aus meiner Sicht absolut unpassendes Beispiel bringt in etwa so zu vergleichen: Drogen sind vom Gesetz her verboten, aber ich bei mir in meinem Haus mag Drogen also sind sie bei mir hier erlaubt. Du setzt dich also über was hinweg was eigentlich der der das sagen hat anders vorgibt.
Mit "Du" sprichst du indirekt mich an, daher möchte ich dich an dieser Stelle Fragen, wo ich ein solches Beispiel erbracht habe und woher du dir auch nur ansatzweise das Recht nimmst, mich mit diesem Drogenbeispiel in Verbindung zu bringen?
Das war mal derb daneben...
Mein Beispiel bezog sich auf unzureichende Hardware im Rennsport, wo ich auch nicht sagen kann ich tweake meinen Motor mit Lachgas, weil die technischen Möglichkeiten der Implementation einer solchen Einspritzeinlage gegeben sind und es somit vom Hersteller ja gestattet sein muss.
Wenn mein Auto scheisse ist, dann kann ich damit nicht Rennen fahren und wenn ich es doch will, dann muss ich mich damit abfinden, das ich keinen Mitleidsbonus erhalte und derb verlieren werde, wenn ich überhaupt ins Ziel komme.
Das nennt man im Übrigen eine Metapher, welche mMn sehr gut versinnbildlicht, was hier gerade läuft, wenn auch ein wenig überspitzt.
PS: Ich heisse Sw00P. "P" nicht "B" nichts gegen Grammatikalische Fehler, aber im Namen sollte sowas wohl ausbleiben oder?
