Wenngleich es wohl küger wäre, diese Diskussion nun nicht noch weiter fortzuführen, komme ich nicht umhin, noch folgendes zu posten:
Ich denke Kritik an Luni ist völlig unangebracht. Sie ist in ihrer Rolle als Admin nunmal an die Regeln gebunden. Die Regeln sind leider nicht differenziert genug, um solche Ausnahmesituationen abzudecken. Luni hatte doch nur 2 Möglichkeiten: Entweder strikt die Regeln durchsetzen(wie es von einem "Schiedsrichter" verlangt und erwartet wird)oder eine Entscheidung offen lassen und sich gleich mit dem Adminteam beraten. So gesehen geht es viel zu weit, ihr Versagen oder dergleichen vorzuwerfen. Höchstens fehlendes Fingerspitzengefühl...aber auch dies bleibt offen.
Nun wurde ja dieses Fingerspitzengfühl einigermaßen gezeigt, indem man eine Lösung und eine tragbare Strafe fand.
Was ich aber eigentlich anregen will:
Eventuell sollten die Strafen im Allgemeinen nochmal überdacht werden. Stellen wir uns mal vor, eine ähnliche Situation wäre beim Match -=TCC=- gegen R@GE aufgetreten und R@ge hätte vergessen, den Link zu posten, könnte aber nachweisen, dass der Server gestreamt hat.
Dann würde -=TCC=- 3 Punkte bekommen, die sie nie mit spielerischen Mitteln erreicht hätten und die ihnen somit auch nicht zustehen würden. Dies würde direke Konkurrenten von -=TCC=- extrem benachteiligen, da sie, so wie alle anderen auch, gegen R@GE verlieren würden. Im Umkehrschluss würde die Konkurrenz von R@GE bevorteilt, und deren Konkurrenz wiederum benachteiligt.
So etwas ist Wettbewerbsverzerrung!
Ich denke Regelbrüche, die keinen direkten Einfluss auf das Ergebnis haben, sollten anders als mit einem 0:400 bestarft werden, um eben wettbewerbsverzerrenden Eingriffen vorzubeugen. Vielleicht kann man ja darüber nochmal reden bzw. sprechen.
*Oh Gott, hoffentlich versteht irgendwer mein wirres Geschreibsel;)
